Essere primi, e cosa ha comprato
blockchain.info è apparso nel 2011, quando Bitcoin aveva due anni e guardare la chain significava far girare un nodo o conoscere qualcuno che lo faceva. Per la maggior parte del decennio successivo è stato il block explorer — il link in ogni post di forum, lo screenshot in ogni articolo di notizie, la cosa che le persone intendevano quando dicevano di aver controllato la blockchain.
Quella storia ha due conseguenze oggi. La prima è un traffico residuo enorme: un numero immenso di vecchi link punta qui, e i risultati di ricerca lo favoriscono ancora pesantemente per query generiche. La seconda è che i suoi endpoint API sono diventati uno standard de facto per adozione, e molto codice scritto tra il 2012 e il 2018 li chiama ancora. Sorprendentemente, la maggior parte funziona ancora.
Ciò che è cambiato è l'azienda attorno ad esso. Blockchain.com è ora un portafoglio e una piattaforma di scambio con un explorer allegato, piuttosto che un explorer che in seguito ha aggiunto prodotti. Questa non è una critica ai dati, che restano accurati. È un'affermazione sugli incentivi, ed è la lente attraverso cui si legge il resto di questo test.
L’API legacy è la cosa migliore qui
Genuinamente: questa è la parte che vale ancora la sua attenzione, ed è la parte di cui nessuno scrive.
Gli endpoint /q/ restituiscono un singolo valore come testo semplice. Non JSON, non una busta, non un involucro di stato — solo il numero:
curl https://blockchain.info/q/getblockcount
967384Per uno script di shell, un pannello di stato o un controllo di monitoraggio, questo è quasi il massimo di convenienza che un'API possa offrire. Nessun parsing, nessuna chiave, nessuna danza di limite di frequenza. Esiste una famiglia di questi: getdifficulty, totalbc, hashrate, addressbalance, 24hrtransactioncount.
L'API JSON più completa si trova su blockchain.info/rawblock/, /rawtx/ e /rawaddr/, e il WebSocket invia nuovi blocchi e transazioni in tempo reale. Tutto funziona senza chiave. In un anno in cui diversi concorrenti si sono spostati dietro registrazione, questo vale la pena notarlo — l'ironia è che l'operatore più commerciale qui ha mantenuto l'API più aperta.
Un'avvertenza
Questi endpoint sono legacy nel senso letterale: mantenuti, non sviluppati. Non costruiremmo nulla di nuovo su di essi senza un ripiego, e i ripieghi ovvi sono Esplora di Blockstream e mempool.space, entrambi attivamente sviluppati e ugualmente senza chiave. La nostra comparazione API ha il quadro completo.
Grafici: l’altro punto di forza genuino
La sezione statistiche è profonda e, crucialmente, lunga. Hash rate, difficoltà, volume di transazioni, dimensione della mempool, commissioni medie, conteggi di output non spesi — molte serie che risalgono al 2009, cosa che nessun explorer più giovane può offrire perché non era presente allora.
Per chiunque scriva sulla storia di Bitcoin, o cerchi di stabilire come apparivano le condizioni durante un periodo particolare, quell'archivio ha valore reale. BitInfoCharts è l'altro posto dove guardare e copre più chain; le serie Bitcoin di Blockchain.com sono più pulite e meglio presentate.
Vale la pena applicare la solita cautela alle metriche derivate. Cifre come "indirizzi unici usati" sono frequentemente citate come proxy per il conteggio degli utenti e non sono nulla del genere — una persona può generare migliaia di indirizzi, e i portafogli moderni fanno esattamente questo per progettazione. Il grafico è accurato; l'interpretazione di solito no.
L’explorer stesso, valutato onestamente
Incolli un hash di transazione e ottiene una pagina chiara e leggibile. Input, output, commissione, conferme, blocco. Nulla è sbagliato con esso. È semplicemente che gli specialisti ora fanno ogni parte meglio.
La pagina di transazione non mostra un tasso di commissione in sat/vB in modo prominente, che è il numero che decide quando conferma. Non ha visualizzazione della mempool, quindi una transazione non confermata le dà un'etichetta e nessun contesto. Per il momento specifico in cui la maggior parte delle persone apre un explorer in primo luogo — qualcosa non è arrivato e vogliono sapere perché — è lo strumento sbagliato, e mempool.space non è leggermente migliore qui, è in una classe diversa.
Il supporto Ethereum è ancora più sottile. Le mostrerà una transazione e un saldo. Non le mostrerà codice sorgente di contratto verificato, non decodificherà una chiamata di contratto, non elencherà approvazioni di token. Per qualsiasi cosa coinvolga un contratto, Etherscan o Blockscout sono le uniche risposte sensate.
La questione della privacy è diversa qui
Blockchain.com gestisce un portafoglio custodiale e una piattaforma di scambio. Quelle aziende sono soggette a obblighi di know-your-customer e anti-riciclaggio, il che significa che la società detiene documenti di identità verificati per un gran numero di persone e, separatamente, riceve ricerche dell'explorer da un gran numero di indirizzi IP.
Non stiamo suggerendo che quei dataset siano uniti. Stiamo facendo notare che esistono sotto lo stesso tetto, che nessun altro explorer Bitcoin generale ha quella combinazione, e che non può verificare nulla su come nessuno dei due viene gestito perché il sistema è chiuso.
Se sta controllando un indirizzo pubblico per curiosità questo è irrilevante. Se controlla ripetutamente il proprio cold storage, preferisca un explorer senza interesse commerciale nell'identità — Blockstream.info su Tor, o meglio, il proprio nodo. La nostra guida alla privacy espone il ragionamento.
Dovrebbe ancora usarlo?
Per gli endpoint API in testo semplice, sì, con un ripiego configurato. Sono un piccolo pezzo di progettazione genuinamente eccellente che è sopravvissuto quindici anni, e non c'è nulla di altrettanto conveniente per una query a una riga.
Per i grafici storici, sì. La profondità delle serie Bitcoin è reale e difficile da reperire altrove.
Per le ricerche quotidiane, probabilmente no. Non è cattivo — è il miglior explorer del 2016, ancora funzionante, in un campo che è andato avanti. Se è arrivato qui da un vecchio segnalibro, gli specialisti valgono i trenta secondi che richiede provarli: mempool.space per Bitcoin, Etherscan per Ethereum, Blockchair quando la domanda copre entrambi.