Statistiques réseau en direct

Ce que signifient ces chiffres

La hauteur de bloc indique combien de blocs ont été produits depuis le bloc genesis. Sur Bitcoin, elle avance environ toutes les dix minutes ; sur Ethereum, toutes les douze secondes. C’est le moyen le plus fiable de savoir si un explorateur est à jour avec la chaîne — comparez la hauteur signalée par un explorateur avec cette page, et un écart de plusieurs milliers signifie que ce déploiement prend du retard.

Les frais du prochain bloc sont le taux en satoshis par octet virtuel actuellement nécessaire pour être inclus dans le prochain bloc Bitcoin. Il évolue avec la demande et c’est le chiffre qui détermine votre position dans la file d’attente. Notre suivi des frais le décompose en paliers.

La file d’attente du mempool est le nombre de transactions valides diffusées mais pas encore confirmées. Une file d’attente importante signifie une concurrence pour l’espace de bloc et des frais en hausse ; une faible signifie que presque tout se confirme rapidement.

La prochaine difficulté est le changement projeté lors du prochain réajustement de Bitcoin, qui a lieu tous les 2 016 blocs — environ toutes les deux semaines. Un chiffre positif signifie que le minage devient plus difficile, ce qui indique généralement que davantage de puissance de calcul a rejoint le réseau.

Le slot Solana est le numéro de slot actuel, qui avance environ toutes les 400 millisecondes. Slots et blocs ne sont pas la même chose sur Solana — tous les slots ne produisent pas un bloc — ce qui explique pourquoi les deux chiffres diffèrent et pourquoi les comparer entre explorateurs sème la confusion.

Pourquoi cette page ne se met pas à jour en continu

Parce que ce sont les API gratuites de quelqu’un d’autre, et les interroger en boucle pour un chiffre que personne ne regarde serait un gaspillage. Un tableau de bord laissé ouvert dans un onglet en arrière-plan qui fait une requête toutes les cinq secondes est exactement le comportement qui pousse les paliers gratuits à être supprimés.

Ce schéma mérite d’être mentionné car il s’applique à tout ce que vous construisez sur ces API. Mettez en cache, interrogez lentement ou pas du tout, et auto-hébergez si votre usage devient significatif. Notre comparatif des API couvre les limites de débit actuelles et quels services restent sans clé.

Vérifier ces chiffres

Chaque chiffre ici provient d’une API que vous pouvez interroger vous-même. La hauteur de tête de Bitcoin est disponible via blockstream.info/api/blocks/tip/height, les paliers de frais via mempool.space/api/v1/fees/recommended, et le slot Solana via un simple appel JSON-RPC au point d’accès public du mainnet.

Nous le mentionnons non par exhaustivité mais parce que c’est tout le sens de ce site. Un chiffre que vous pouvez reproduire indépendamment vaut plus qu’un chiffre auquel vous devez faire confiance, et cette capacité à reproduire est ce qui rend un registre public utile plutôt que simplement intéressant.

La chose la plus utile sur cette page

Ce sont les hauteurs de bloc, et plus précisément les utiliser pour vérifier si un explorateur vous dit la vérité sur l’activité récente.

Un explorateur est un index construit en lisant une chaîne. Quand cet index prend du retard — en raison de la charge, d’un bug, d’une contrainte de ressources, ou d’une chaîne produisant des blocs plus vite que le déploiement n’a été dimensionné — les transactions récentes n’apparaissent tout simplement pas. Pour un utilisateur, c’est indiscernable d’une transaction qui n’existerait pas, et cela cause beaucoup d’inquiétude inutile.

La vérification prend dix secondes. Trouvez la dernière hauteur de bloc signalée par l’explorateur, comparez-la au chiffre ci-dessus, et si l’écart dépasse quelques blocs, ce déploiement prend du retard et tout ce qu’il vous montre sur l’activité récente est périmé.

Cela compte le plus pour les instances auto-hébergées de Blockscout, car n’importe qui peut en faire tourner une et la qualité varie énormément entre un déploiement bien doté et un autre installé il y a dix-huit mois. Cela compte pour la même raison sur les explorateurs multi-chaînes couvrant des réseaux de niche. Cela compte rarement pour les grands explorateurs commerciaux, financés précisément parce que la disponibilité est ce qu’ils vendent.

Ce que ces chiffres ne sont pas

Ce ne sont pas des cours. Il n’y a délibérément aucun prix d’actif nulle part sur ce site, et le seul pourcentage affiché est le réajustement de la difficulté de minage de Bitcoin — un paramètre du protocole qui n’a rien à voir avec la valeur de quoi que ce soit.

Ce n’est pas non plus une mesure de l’usage économique d’un réseau. La hauteur de bloc compte des blocs, pas de l’activité. Les nombres de transactions sont gonflés par les regroupements, la poussière (dust) et les systèmes automatisés sur chaque chaîne, et comparer des chiffres bruts entre des chaînes aux temps de bloc et structures de frais différents produit des conclusions qui semblent précises et signifient très peu.

Et ce ne sont pas un indicateur de santé. Une file d’attente du mempool importante n’est pas un problème ; c’est un marché des frais qui fonctionne. Un ajustement de difficulté négatif n’est pas un déclin ; c’est une réponse ordinaire à un déplacement de puissance de calcul. La plupart des lectures alarmantes que les gens tirent de chiffres comme ceux-ci viennent de l’application d’intuitions empruntées à d’autres types de marché.

Si vous voulez construire quelque chose de similaire

Tout ici provient de quatre API publiques, dont aucune ne nécessite de clé, et le code fait environ quarante lignes de JavaScript ordinaire.

Les trois règles que nous transmettrions. Mettez en cache. Les données de bloc plus anciennes qu’une poignée de confirmations ne changent jamais, les redemander est donc un pur gaspillage. N’interrogez pas en boucle sur une minuterie. Un tableau de bord laissé ouvert dans un onglet en arrière-plan qui fait une requête toutes les cinq secondes est exactement le comportement qui pousse les paliers gratuits à être supprimés pour tout le monde. Ayez une solution de repli. Toute API isolée finira par tomber en panne, et les gratuites n’ont aucune obligation envers vous.

Comme Blockstream et mempool.space partagent la forme de l’API Esplora, utiliser l’une comme solution de repli pour l’autre ne coûte presque rien en code — le conseil pratique le plus utile de notre comparatif des API.

Et si votre usage devient significatif, faites tourner votre propre instance. Ces services sont largement des biens publics maintenus aux frais de quelqu’un d’autre, et notre guide d’auto-hébergement est honnête sur ce que cela coûte réellement.

Pourquoi ces chiffres ne se comparent pas entre chaînes

La tentation avec une page comme celle-ci est d’aligner les chiffres et d’en tirer une conclusion. Il vaut la peine d’expliquer pourquoi cela ne fonctionne généralement pas.

La hauteur de bloc compte des blocs, et les intervalles de bloc diffèrent d’ordres de grandeur — dix minutes sur Bitcoin, douze secondes sur Ethereum, quatre cents millisecondes par slot Solana. Un chiffre plus élevé signifie que la chaîne a produit des blocs plus vite, ce qui est un choix de conception plutôt qu’un exploit.

Les nombres de transactions sont pires. Chaque chaîne compte des choses différentes. Solana enregistre les transactions échouées et les transactions de vote ; Bitcoin n’enregistre ni l’une ni l’autre. Une transaction Ethereum qui déclenche vingt appels internes compte une fois. Une transaction Bitcoin regroupant une centaine de sorties compte aussi une fois. Tout classement basé sur des chiffres bruts mesure des conventions comptables plutôt que l’usage.

Les frais sont le seul chiffre offrant une comparaison inter-chaînes défendable, et seulement si l’on compare des choses comparables — le coût d’un simple transfert de valeur à un moment donné, dans la même devise, en reconnaissant qu’il évolue constamment et que les frais d’un rollup représentent surtout le coût de publication sur Ethereum plutôt que quelque chose lié au rollup lui-même.

Ce à quoi les chiffres de cette page servent réellement, c’est vérifier si un explorateur est à jour, observer une chaîne précise dans le temps, et comprendre le comportement propre d’un réseau. Ce n’est pas un tableau des scores.

Exemple concret : repérer un index périmé

Supposons que quelqu’un vous dise qu’un paiement a été envoyé, vous donne un hash, et que l’explorateur que vous ouvrez ne montre rien. Il y a trois explications possibles et cette page en distingue deux en environ dix secondes.

Comparez la dernière hauteur de bloc signalée par cet explorateur avec le chiffre ci-dessus. Si elles concordent, l’explorateur est à jour et la transaction n’est effectivement pas dans son index — ce qui signifie soit qu’elle ne s’est pas propagée, soit que vous êtes sur la mauvaise chaîne, soit qu’elle n’existe pas.

Si l’explorateur a des milliers de blocs de retard, il prend du retard et son silence ne signifie rien du tout. Ouvrez-en un autre avant de tirer une quelconque conclusion.

Cette distinction compte car la réaction émotionnelle face à « l’explorateur ne montre rien » est la même dans les deux cas, mais l’action correcte est totalement différente. Notre guide sur les transactions non confirmées détaille les possibilités restantes une fois qu’un index périmé est écarté.